Lleva tiempo en la cartelera de los Golem. Obtuvo el premio a la mejor dirección en el último festival de Cannes. Yo creo que la fama le precede a este director, independientemente de lo que haga. En esta película se ha hecho el interesante. Deja zonas de sombra (tocar el claxon en un punto del recorrido haya o no tráfico), produce tensión a lo Haneke (de noche se mete en una zona boscosa con una linterna; se baja de un autobús a perseguir a alguien) sin ton ni son y todo para no llegar con ello a ningún sitio. La historia es sencilla en su inicio, quiere reflejar los valores y las aspiraciones de un padre volcados en su hija, pero se cruza un incidente que los pone a prueba en su honestidad, dentro de un entorno donde prima la corrupción. Para que el personaje del padre tenga más difícil su valoración, presenta unas relaciones familiares casi rotas. Podría haber desarrollado esto sin esas secuencias incomprensibles de sesudo cineasta. Su cine no gana así, desde luego.
Lo que opina Ana:
Lo que opina Ana:
La película sigue varios planos
narrativos, uno lineal y fácil de seguir
y otro totalmente deslavazado que no aporta nada a la película, sólo crea incertidumbre
y confusión.
Lejos queda la fuerza expresiva y
conmovedora de “Cuatro meses, tres semanas y dos días”, en esta ocasión la
denuncia de una Rumanía sumida en la corrupción y el clientelismo, con una
población desmoralizada, sin esperanza, que sólo tiene como válvula de escape
la huida, no llega a emocionarte, al menos a mí no me emociona. Las
tribulaciones de ese padre obsesionado por conseguir que su hija logre lo que
él no pudo, me dan igual, lo mismo que le ocurre a los cristales de su casa y a
sus deambulares nocturnos.
